Dürfen wir diese Diskussion so fortsetzen,dass wir etwas klar verstehen können. Bitte,passen sie auf wir sprechen einmal als Gläubiger,wir sprechen einmal als Forscher.Ja? Jetzt möchten wir als Forscher sprechen und nicht als andere.

Wie könnten wir feststellen,dass die alten Schriften verfehlschet würden?Darüber musste ich sagen.Es war verschiedenen Meinungen über die Heiligen Schriften vor Mohammad.Die Leute hatten verschiedenen Sachen übertragen und alle diese verschiedene Sache als die alte heilige Schriften vorgestellt wurden.Sie wissen,dass Evangelium sogar in ersten und zweiten Jahrhundert nicht nur vier(4) waren,sondern mehr als 30. Ja?Diese alte zu neue Testament ist festgestellt nur durch eine Vereinbarung in 4. Jh. n. ch. Daher könnten die Leute nicht verstehen,welches Buch oder welche Schrift,die genaue Schrift Moses oder jesus war.Hinsichtlich des Evangelium kann man heute auch das klar finden,dass kein Evangelium als das Wort Jesus gelten darf.Nur vier verschiedene Nachrichten von vier Leute ob die Gevolksleute Jesus waren oder nicht.Das können wir auch heute nicht hundertprozentig sagen.Aber wir nehmen an,dass ja diese vier Evangelien,die genaue Schriften Mesius,Johanes,Lockas u.s.w. sind. Ja-wir nehmen anderes angeblich,dass dies genaue Schriften den vier Gevolksleute Jesus waren,können sie als das wort jesus gelten,natürlich nein. Dann kann ich so sagen die Leute könnten nicht diese Schrifte als heilige schriften als die genaue Wörter der Propheten vertrauen,nurdies. Sie brauchten nicht zuvergleichen. Sie könnten nicht einen geschichtlichen Schütz finden und eine geschichtlichen Beweis finden,der die Leute davon überzeugen lassen könnte,dass diese Schriften die heiligen Schriften den Propheten waren. Das ist über den ersten Punkt.

Über den zweiten Punkt bitte,Sie haben vollkommen Recht. Ich möchte nicht sagen,dass alle Leute mussen den Text Koran voll und ganz verstehen. Aber und natürlich das ist eine Aufgabe der Fachleute. Aber die Leute,alle Leute wissen,dass diese Fachleute einen bestimmten unverständlichen Text berücksichtigen. Das ist die Aufgabe,so dann wir hatten mit Herr Veladi über die Aufgabe diskutiert. Z.B. Herr Veladi kann nicht sich auf mich verlassen. Er kann mich nicht mehr vertrauen. Er sagte nein,ich möchte Persönlich verstehen,was Mohammad(ص) uns von Gott gebracht hat. Er kann einer Zeit verbringen,um die Fähigkeiten zu gewinnen den Koran zuverstehen. Dann können wir sagen alle Leute haben entweder direkten oder indirekten Weg zu der Lehre Gottes heutzutage durch Koran,aber hatten die Leute von Koran auch einen solche zuverlässigen Weg zu den genauen Lehre des Gottes durch einen bestimmten Text,einen göttliche Schrift der heilige Schrift?

Befragter : Wenn Sie so überstellen,als wäre es notwendig,dass zugängliche ist,dass Prophet er aufschreibt und nur durch Aufschreiben könnt und kann,was er zu sagen hat. Das kann ich natürlich verstehen. Ja Dann kann ich nicht etwa dagegen sagen. Ja ,aber ich muss erst feststellen,dass Mohammad(ص) nicht die Absicht gehabt hat ein Text zu diktieren und aus diese so entspanten und geplanten und Einiggehaltenen der festgelegte Text nur seine Öffenbarung weiter-zugeben. Das kann ich verstehen,also so, dass jetzt nicht verlangen,dass die Bedingungen,die für solche Text zu-gelten haben auch für ein Verkündigung gelten zu haben. Wie möglich. Ausserden muss ich noch sagen. Einmal sie haben gesagt wie ich formuliert darf,´´ich bin nicht gekommen,dass das Gesetz aufzuheben,sondern zuerfüllen. Mit anderen Wörter er ist nicht gekommen,dass er alles zuändern,sondern zu Ende bringen und zum anderen ist die Lehre eigentlich in der Welt er geboren zu sagen [das Reich Gottes]. Nein,er kehrt um zu büsen,das ist die Lehre und dass er sein Existenz als einer,der als Mensch sagt,niemand kommt zu Gott als durch mich und der als Mensch weiss,wenn ich auf die welt lebe,muss ich auch sterbe oder wie man heute modern sagt,wobei das nicht einzige Form ist nur als Beispiel wenn der Gott auf die Welt kommt,dann stirbt der Gott. Diese Erfahrung,die erlaubte,die Menschen machen,die ihn gefolgt sind,während gewissermassen in die zweit Phase also nach dem Tode Jesus zum Gegenstand der Verkündigung ist. Es ist also nicht so,dass Hesus gesagt hat. Jetzt notiert ihr genau,durch mich genau das und das Punkt,das ich auch gesagt habe,zubeachtet. Dieses Gesetz und diese Förderung,sondern die Förderung sind ganz weing,vielmehr ist es so,dass er etwas gelebt hat in einer Weise zum Verständnis gebracht hat,was ohnehin da war. Und dann Zeichen gesagt hat,Wundern und gestorben ist und Aufgestanden ist. Diese Zeichen, Wunder,dieses Gestorben-sein,dieses Aufstand,das ist die Belehrung.

Herr Beheschti: Bitte,wenn ich z.B. heutzutage verzweifele,ob Jesus diese Sache,die Sie hier erklärt haben,gesagt hatte oder nicht? Oder umgekehrt was anderes,was können wir sagen?

Befragter : Dann kann ich sagen.

Herr Beheschti: Bitte auf welchen geschichtlich-Annehmbaren Gründlage können Sie selbst davon überzeugt sein,dass Jesus diese Sache gesagt und getan hat?

Befragter : zunächstmal ein Satz was ich vorher gesagt habe,nicht eine Aufzählung von den Sätzen ist. Es ist nicht entscheidend,dass ich eine Formulierung von Gott [Jesus] finde.

Herr Emari : Darf ich.

Wenn es so leicht ist,wie sie es sagen,dann wären in der Welt kein Missverständnisse über die Gottheit oder über die Sohnheit Jesus. Dass ist sehr wichtig,dass man in diesen Fall sehr wörtlich und Aufzählung erklärt,sonst kommen wir in diese Schwerigkeit,was in Christentum gibt und über Gottheit oder Sohnheit.

Herr Beheschti: Entschuldigung. Dürfen wir diese Diskussion so fortsetzen,dass wir etwas klar verstehen können. Bitte,passen sie auf wir sprechen einmal als Gläubiger,wir sprechen einmal als Forscher.Ja? Jetzt möchten wir als Forscher sprechen und nicht als andere. Nehmen Sie bitte an,dass wir an keinen Propheten glauben. Weder Jesus noch Mohammad.Ja? Jetzt möchten wir geschichtlich forschen und untersuchen,ob es überhaupt einen Menschen Namen Jesus christus gab? Erstens. Zweitens,ob er so geboren wäre? 3.ob er so gezeugt wäre? 4.ob er überhaupt aufstanden hätte oder ist oder wäre so. 5.ob er als ein Erlöser u.s.w. gelten dürfe? Wir mussen alle diese an ein Forscher untersuchen. Dann sagen Sie mir bitte,wenn sie mir sagen Ja. Es gibt in Evangelium so und so,dann natürlich darf ich als ein Forscher fragen. Bitte können wir überhaupt us auf Erangelium verlassen und können wir ein Erangelium von 1.Jh. erkennen? Und anerkennen? Können wir ein Evangelium von 1.Jh.n.ch. ich sage nicht von der Zeit von Christus,ich sage von 1.Jh.n.ch. heutzutage finden? Und feststellen,dass diese Text diese Evangelium,genau von 1.Jh.n.ch. ist?

Befragter : Es ist ein Handschrift.

Herr Beheschti : Nein,Nicht die Handschrift,die Forschung uns Ja so nach die Geschichtbücher,die Europären über das Evangelium geschrieben hatten und soweit Ja dass ich weiss,Meineswissens,wir können nicht noch heute feststellen-geschichtlich,natürlich ob z.B. das Evangelium Mesius,das Evangelium Johans,Lockas u.s.w,die genaue Schrifte von diesen genannten Leuten ist.

Befragter : Also das ist natürlich eine sehr lange Diskassion,nicht wahr. Aber ich glaube man kann. Man kann durch Sprachvergleich feststellen,welcher Texten so sind,dass die auf einer festgelegenere Formulierung zurückblicken,d.h. man kann durch Sprachvergleich den Evangeliam feststellen. Hier gibt es Redewendung und die Aussprüche,die durch Wortwahl und Wortrytmus durch Ja nichtrein passen den übrigen Text,weil man die Rytmus behalten wollte,Daraufhinweisen,dass sie übernehmen und diese übereinstimmung finden sich von nur Evangelium-sondern auch von Paulus finden nicht zu Evangelium von Johanes. Dann kann man zu den geschichtlichen Daten Jesus ausser evangelische Zeugnisse zeigen. Das muss auch musaikartig gesammelt werden. Es ist ein Faktum,dass man vor wenigen Jahren gefunden hat. Das Contus platus war ein Effekt Jerusalem war zu dieser zeit. Das ist da stein, gefunden wurde. Man hat schön lange hier gefunden. Beider Tat in dieser stelle verweist auch auf die Vervollmundung den Christen und in dies Verweis ist ein der Christus erwähnt,dass der Jesus hingerichtet wurde. Es gibt auch durch Vergleich der zeitgenössische jüdischen Literatur die Sicherheit,dass hinweiesse,ortliche Art oder topographische Art oder sonstige Art bestimmen. Dann gibt es durch Erwähnang oder nicht durch Erwähnung bestimmten Ereignisse z.B. Jerusalem etc. die Möglichkeit zusagen zu dieser Buch vor oder nachher Jesus gestorben wurde.

Man kann also eine ganze Reihe von Hinweisen aus der tatliche Geschichte hinnehmen und ein Text zu markioren. Von Anfang an man kann also als ein Froscher wie auch sie vorher gesagt haben feststellen und es gibt als allgemeine Annahme,dass Jesus von Nazart gegeben hat. Er ist ein Prophrt,ein Lehrer von Rabie in Jeusalm und in ortliche Palestina. Er hat dort gelebt er ist gewesen er ist hingerichtet wurde.Er hat eine Anhängerschaft gehabt.u.s.w. ich will nicht alles aufzählen. Man kann also ungefangen und abgesehen davon,was man glaubt,die historische Faktum. Wie man(ich) verher gesagt hat.

Herr Beheschti: Sein Gebort und seine Aufstehung.

Befragter : Ja. Was neues nähmlich die Einsetzung von Abendmal,oder durch Palestina das ist nachweisbar.

Herr Beheschti: Darf ich als ein Beispiel einen Schrift eines neuen evangelischen Profeessoren und Schriftsteller Ihnen zeigen,dass er in seinen letzten Schrift,die wir bis jetzt gelesen haben,festgestellt hat,dass die Geschichte des Geborts Jesus eine Legende ist und kein wahrliche Ereignis und daher ist eine Hälfte des Evangeliums Metyus und das Evangelium Lockas falsch. Darf ich ihnen zeigen?

Befragter : Ich weiss ich kann ihnen sagen,wer es gesagt hat.

Herr Beheschti : Ja,bitte wir haben D.a.t.en.

Emari : Ich möchte felgendes sagen. Die Frage von Herr Beheschti war,Sie als Forscher,abgesehen von Glaube Christen etc-wie Herr Beheschti in diesem Fall als Moslim,wenn Sie nicht an Propheten und überhaupt glauben,wodurch können wir feststellen,dass überhaupt ein Jesus gelebt hat,geberen und diese Themen die erwähnt haben. Sie wurden sagen,durch Bibel,durch vier Evangelin. Herr Beheschti und wir mussen sagen.

Beheschti : Entschuldigung. Er hat gesagt durch Vergleichung.Ja,das ist ein System. Ich kenne auch dieses System. Sie haben vollkommen Recht. Man kann viele Literaturtexten durch dieses System erkennen. Das war ist richtig. Aber ich habe gefragt,ob man durch dieses System oder ähnlichen überhaupt feststellen kann,dass diese 4 Evangelium vollkommen richtig sind?

Emari: Sie würden nun sagen durch Evangelium oder wie sie zusätzlich gesagt haben,durch geschichtliche Archäologie u.s.w. oder so was. Wir mussen sagen,abgesehen,dass wir glaubten,dass Jesus gelebt hat,er war ein Prophet Gottes,er war grosser Mann,er hat grosse Aufgabe. Er ist so und so. Dies alles wir wissen das. Aber wodurch,durch ein Buch oder Bücher,die überhaupt nicht in der Zeit von Jesus geschrieben sind oder nieder geschrieben,oder durch ein Buch wie Koran,was von Gott gekommen ist und damals in selben Zeit geschrieben,ist? Wir möchten sogar ja sagen. Wir glauben was unter 4 Evangelien gekommen ist oder in Altentestament zum Teil richtig ist,was Jesus und was Moses gesagt hat,aber nur zum Teil und der grosste Teil sind entweder Überlieferungen,die keine Grundlage haben d.h. sie stimmen nicht,sie sind entweder von Griechischen-Legenden oder Aussagen gebracht wurden oder irgend vielleicht jüdische Sachen darin waren,oder überlieferungen,die Personen gesagt haben,weil die Stimmen nicht mit Orginal überein. Über den Bibel hat der Islam ganz und klar genaue Punkten,dass es nicht in der Zeit Jesus oder alte Testament in der Zeit von Moses geschrieben ist und was in den Händen von Leute den Christen oder Jüden ist,ist nicht das ursprüngliche,was Moses oder Jesus damals gesagt hat. Wir sagen das sind die Uberlieferungen und das stimmt auch. Diese vier Evangelien sind nicht die jenige Bücher oder überhaupt ein Buch,das in der Zeit Jesus geschricben ist,sogar viel später 75 Jahre nachdem Jesus verschwunden war bis 350 Jahre,doch das sagen die Christen auch. Nicht nur.

Emari : Es genügt auch,wenn nur 50 Jahre ist. Jetzt auch in der zeit,der viele Buchdrückerei sind und viele schriftwechsel gibt. Mann kann über ganz einfache geschichtlichen Daten,was in Jogeslavien Parti in 1. Weltkrieg in 40. Jahre nicht genau sagen,wie kann man damals wo keiner Nachrichtensendungen gab,genau die wörter,die von Prophet waren-nicht wie erste und zweite weltkrieg-das betrifft Gott und Gettesmacht und Eigenschaften und Probleme und wo jetzt die Menschen sich zerreisen und einander töten,wie die Christen in der Geschichte getan haben. Wir sagen es ist sehr wichtig. Hauptsach war die Handlung Jesus ja,wir sagen auch. Aber seine Aussagen und er sagte ich bin Gott und so und so. Es ist sehr wichtig.

Emari : Sie sagen es ist nicht richtig hauptsache die Handlungen,ja wir sagen auch. Aber wir sagen ob er gesagt hat,ich bin so und so Gott oder nicht. Das ist sehr wichtig und Lebensnotwendig. Nun ich glaube ein Teil erklärt,was sie diskatiert haben. Wir können immer noch aber über vier Punkte diskutieren. Was die Christen sagen.

Herr Beheschti: Ja bitte ich kann so sagen in kurz. Ich kann sosagen,dass wenn man sich an einen Propheten wendet,wenn man an einen Propheten glaubet,was sucht man,was möchte man machen,man möchte die Lehre Göttes erkennen,ein Prophet spielt nur diese Rolle,als ein Vermittler zwischen Gott und Menschen ein vermittler,der die Fähigkeit besitzt,die Lehre Gottes durch offenbarung zuergelten und seine Mitmenschen weiter zugeben. Nicht mehr.Ja. dann die Hauptsache für alle Menschen,die an Propheten glauben,ist dass sie durch die Propheten,die Lehre Gottes suchen,dann wenn ich Jesus als ein Prophet Gottes befolgen möchte,brauchte ich naturlich zum ersten die Lehre erkennen,die Jesus uns von Gott gebracht hat oder nicht?

Befragter : Ich möchte mal quantiert sagen. Nein

Herr Beheschti: brauchen wir nicht?

Befragter : Nur ein Teil,überhaupt nicht. Nein darum sagen wir auch nicht,dass dieses Prophetes ist,sondern sagen wir in Jesus Gott begegnet. Wir mussen einfach zur Kenntnis nchmen,dass Jesus ganz bewusst keinen Schrift erlassen hat,er hat ganz bewusst nicht diktiert. Wir wissen von den Evangelien,dass schön wäre seine Lebenszeit er hat schön zu zweit gesagt hat,geht hin und verkündet d.h. schön zur seiner Zeit könnte man sagen Können,woher weis ich dann,dass was da gesagt. Du hast gar kein Buch,das Jesus geschrieben hat-und dem beweist,dass die wörter vermitlelt hat. Die Aufgabe Jesus wie ich formuliert darf,ist nicht eine Mitteilung eines Textes von Gott den Menschen da anzubieten,sondern es war die öffenbarung des Gottes in Jesus besteht darin,dass Gott Mensch wird.

Beheschti :Ja

Befragter :Darf ich. Das ist der zentrale Aufgabe und darauszielt,dass immer bei jeden Menschen in jeder zeit Primär ist,dass der Gott in Jesus erfährt.

Beheschti :Ja,bitte. Dann kann ich sosagen auf diesen Grund. Man muss erstmal klar wahrnehmen und verstehen was Gott ist? Und was Gott bedeutet?was ein Prophet ist und was ein Prophet bedeutet? Wir haben unser Gespräch bis hier auf diese Grandlage durchgeführt,dass ein Prophet ein Mensch ist,der als ein Vermittler zwischen den Menschen und Gott sucht und die Lehre Gottes erhält und weiter gibt. Bis hier haben wir unser Gespräch auf diesen Hintergrund durchgeführt. Möchten wir ein Gespräch über Jesus durchführen. Auf diesen Grund,dass er nicht ein Prophet,sowieso nicht ein Mensch,sondern ein menschlichen Körper Gottes war. Das ist was ganz anderes und darüber sollten wir erstmal diskutieren. Man kann überhaupt an ein Gott glauben,der durch ein Mensch erscheinen kann und der mit einen Mensch geeinigt sein darf oder kann oder nicht? Das braucht ein besonderes Gespräch glaube ich bitte.

Emari :Darf ich Herr Finder? Es ist so. Ich habe durch meine lange Erfahrungen,mit Christen diskutiert und zu dieses Ergebnis gekommen. Das möchte ich auch Herr Beheschti mitteilen und alle Anwesenden.Ja.Wenn ein Moslim mit einer Christen spricht,man spricht erstmals über Nebensächlichkeiten und zum Schluss kommt doch zu diesen Ergebnis,dass die Muslimen und Christen über eine sehr wichtige Thema von vorheran und am Anfang nur sprechen und zwar über Gott,Prophetentum,Dreieinigkeiten und Propheten,also die Muslim und Christen als erste mussen,glaube ich,über die Themen was ist ein Gott,was ist ein Prophet,was ist Jesus was für ein Funktion er gehabt hat u.s.w. sprechen.

Erstmal nach der Reihe lösen,wenn es lösen und sich einigen,dann sind alle Themen ob es über Engel,Bücher,Bibel,moralische Gesätze,Medizin und was sie denken,sie werden alle automatisch gelöst. Ich bin in dieser Meinung nach meine lange Erfahrung,weil ich hunderte von Diskussionen mitgemacht und diskatiert. Ich bin wirklich zu diesen Ergebnis gekommen. Erstens die erste-entscheidende-wichtige Thema. Es ist so,bei der moslimische Diskussionen,wenn ein Moslim über seine Regierung über Islam spricht. Man spricht über ein Thema-Z.B. die Wörter allgemein über Islam oder wie Herr Beheschti ausführlich erklärt hat,über-Propheten. Das ist gut,weil sie heute gerade zu uns gekonmen sind und wir haben zu diesen Thema gesprochen. Aber ich wurde sagen vielleicht in zukunft hauptsächlich wir legen auf diese drei Thema-Gott,Propheten,Jesus u.s.w.

Wenn diese sache gelöst sind,dann alle andere Sachen lösen sich automatisch. Von andere Seite möchte ich sagen. Nehman Sie nicht übel,wenn Sie mit uns diskutieren. Im Gründe und in Herzen wir freuen uns auch Herr Beheschti,dass ein Anderer d.h. Nichtmuslim mit uns über diese Themen bespricht,weil es ist nicht nur so. Wir erwarten nicht,dass die Betreffenden Nutzen von uns hat,sondern auch für uns ein grossen Nutzen ist. Diese Themen durch Übungen und Praktikum mehr-mals wiederholen und einige klarwerden.

Wir freuen uns,wenn Sie in zukunft ofter kommen möchten. Nicht nur Sie,sondern auch alle andere,die nicht an Islam glauben,dass diese Thema gemeinsam diskutieren und dadurch wird die Themen klar. Also offenbaren die Themen. Wir freuen uns,wenn sie Z.B. in zukunft hauptsächlich die Themen auf Gott,Propheten und Jesus beschrenken,die andere Sache lösen sich automatisch. Nicht nur in unsere Rahmen,sondern in Vorträgen und Diskussionen,die Herr Beheschti oder andere Leute von uns mit den Christen haben,hauptsächlich erstmal auf den Tisch legen,Gott Jesus,Dreieinigkeit,Bibel u.s.w. die anderen Sachen lösen sich automatisch. Sie meinen Z.B. Jesus beweisbar,sein Leben,sein Geburt durch Archäologisches Geschichte oder solche Sachen. Wir sagen Ja,das können wir annehmen,Ja. Aber hauptsache oder wichtiger ist die Sache,ob er ein grosser Stein in diese Diskussion geworfen hat. Diskussion und erscheinen durch Jesus. Das Hauptsache,das ist die wichtige Thema,die man diskutieren muss,kann Gott in ein Mensch erscheinen? Kann ein grosses Meer wie sagen wir Mittelmeer in ein Glas-wasser kommen? Ist das möglich,dass ein Kamel durch ein Nadelloch durch kommt? Das ist die Themen,die wir diskutieren. Eigentlich ist nicht die Schuld von Meer oder Kamel,das nicht durch Nadelloch oder Meer geht,sondern die Schuld und Mangel an Nadelloch oder Glas liegt. Das ist die Themen,die wir diskutieren. Das Hauptsache,dass wir in zukunft über diese Punkte diskutieren. Ja.

Herr Beheschti : Um wir unsere Diskussion zur eine Folge bringen können,möchte ich erklären,es notwendig ist,für alle hiesigen Diskussionen unser System zuhalten. Und zu behalten, wir sprechen hauptsächlich über auf ein Thema und wir können in eine Sitzung meistenes ein Thema ausführlich diskutieren und verstehen und von alle Hinsichten erklären und klarmachen. Wenn die andere Thema vorkommen,mussen wir natürlich diesbezügliche Frage beantworten,oder nicht ausführlich. Wir können nicht diese bezügliche vollkommenen Thema ausführlich beantworten,sondern können wir unsere ldee und unsere Meinungen kurzgefasst darüber erklären und nicht mehr. Aufjeden Fall freue ich mich auf Ihr Besuch und Ihre Teilnahme in unsere Versammlung und auch freue ich mich,dass hier eine Möglichkeit haben,bei der alle Fragen ganz öffen und frei gestellt werden können.

Darf ich,unsere viertel vor 6 uhr. Wir haben so vereinbart,dass uns hier pünktlich um vier anfangen und um halbsechs abzuschliessen. Da wir viertel nach vier anfingen,dürfen wir viertel vor 6 fortsetzen. Dann unser versammlung ist aus,aber und die Herrschaften können noch bleiben oder sie können frei-weggehen. Aber darf ich ihnen eine Freizeit wie man sagt überstunde die übrige Fragen hören und beantworten. Erstmal Herr Rohi,dann Herr Mohagheghi.

Herr Rohi: Leider könnte ich die Frage noch nicht beantworten bekommen.

Herr Beheschti : Nächstesmal wird uns Herr Veladi-unser Bruder Herr Veladi- über die Frage sprechen. Möchten Sie darüber sprechen oder nicht?

Veladi: Ja. Ich glaube ich kann.

Herr Beheschti : Dann wird Herr Veladi uns darüber eine Aussprache geben. Über Gott und Prophet.Ja

Eine Vorstellung über Gott und Prophetentum,besonders die Stellung von Jesus. Ja,das ist gut.

Herr Emari: vielleicht kann Herr Finder nicht kommen.

Herr Beheschti: Wir können ihn auf ein Tonband schicken. Das ist auch eine Lösung. Am 18.Mai,und ich bitte alle Anwesenden,Ja,wenn es möglich ist,pünklich hier kömmen,so dass Sie von Anfang an alles hören können.

Herr Mohagheghi: Ich kann nicht mehr eine Frage zustellen. Nur so wäre uns sehr angenehm und gut,wenn man nicht über ein Thema,die man anfängt in eine zeitspanne diskutiert wurde,sondern wenn die andere Fragen auftauchen,weil nur kein andere Möglichkeiten haben,die Antworten bekemmen. Wir haben auch manchmal andere spezielle Fragen.

Herr Beheschti: Ja,was schlagen Sie vor,als eine Lösung. Ich glaube in eine kurze Zeitspanne ist es besser,wenn wir nicht nur auf ein bestimmten Fragen bleiben und beantworten.

Herr Beheschti: Wie ich gesagt habe,wir können erstmal über ein Thema ausfübrlich behandeln und besprechen,Ja?Dann können wir zunächst dies bezüglichen Fragen beantworten. Es ist notwerndig,so dass wir dieses Thema ausführlich behandeln können.Ja? und in übrigen Zeit können wir die andere Fragen hören und beantworten aber nur kurz. Ich meine,der über Meinungen sagen und nicht ausführlich diskutieren. Wie wir aber bis jetzt gemacht hatten,können wir die wichtigste Thema,die vorkommen als Thema der kommende Versammlungen bestimmen und können wir später nach und nach ausführliche Diskussion über jede Thema durchführen nicht wahr? Oder haben Sie ein bessere Program oder Ordnung dafür? Gut an 18.Mai die nächste Sitzung.